НАТО в будущем будет все больше терять свой международный статус и маргинализироваться как международная организация. Об этом заявил украинский эксперт, генеральный директор Центра междунар
НАТО в будущем будет все больше терять свой международный статус и маргинализироваться как международная организация. Об этом заявил украинский эксперт, генеральный директор Центра международных и сравнительных исследований Анатолий Орел , выступая на пятом форуме «Европа — Украина», передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве 26 февраля.
Орел сослался на имеющийся в его распоряжении доклад Национального разведывательного совета США. «Этот документ на 188 страницах рассматривает массу глобальных проблем — от демографии до дефицита водных ресурсов. Так вот, на 188 страницах НАТО упоминается всего три раза. Приведу последовательно все три упоминания: «НАТО столкнется с трудностями в связи с ростом обязанностей за пределами зоны своего влияния и ослаблением военных возможностей Европы»; «Определенные позиции завоевывает ШОС, в то время как НАТО утрачивает свой статус»; «Национальные интересы и далее будут осложнять внешнюю политику Евросоюза и его политику безопасности, поэтому поддержка НАТО в Европе может уменьшиться». Вывод из этого один: НАТО в будущем будет все больше терять свой международный статус и маргинализироваться как международная организация. Это — объективный процесс, независимый от наших с вами желаний. Соответственно, объективно будет изменяться роль и место НАТО в системе внешнеполитических приоритетов Украины. Сегодня всем совершенно ясно: расширения НАТО на восток больше не предвидится, ибо главные сферы приложения возможностей Альянса находятся отнюдь не в Европе», — заявил украинский эксперт.
Далее аналитик заявил: «В сегодняшних условиях объективного сужения международной роли и влияния НАТО парадоксальным образом Альянсу более необходимо сотрудничество с такими партнерами как Россия и Украина, чем Киеву и Москве — НАТО. Об этом свидетельствуют и заявления, сделанные Генсеком НАТО накануне визита в Киев, о важности партнерства с Украиной. Кстати, обратите внимание: раньше украинские руководители при каждом визите в Брюссель спешили заверить Альянс в своей преданности, а сегодня именно руководитель НАТО летит в Киев. Это говорит о том, что сегодня Украина может свободно выбирать именно те формы сотрудничества с Альянсом, которые наиболее отвечают ее объективным национальным интересам. Безусловно, Киев может и должен продолжать участие в международных операциях НАТО. В этой сфере Киев вносил и вносит признанный НАТО вклад как при считавшемся пронатовским Ющенко, так и при новой власти, провозгласившей внеблоковый статус. Вне сомнений, НАТО продолжает обладать значительными финансовыми и материальными ресурсами. Поддержка со стороны НАТО помогает украинской армии в условиях недостатка средств поддерживать собственную боеспособность. Лично считаю, что это совсем не тот факт, которым следует гордиться большой, индустриально развитой стране, однако ситуация объективно такова: Украина не готова отказаться от поддержки со стороны НАТО в этой сфере».
Кроме того, генеральный директор Центра
1483
международных и сравнительных исследований в своем докладе заявил: «На протяжении многих лет на Украине навязывался образ НАТО как идеального цивилизационного и ценностного ориентира для Украины. Говорю «навязывался» потому что для большинства населения Украины НАТО перестало соответствовать этому образу по крайней мере со времени бомбардировок Сербии, в чем легко убедиться по опросам общественного мнения. Сегодня в этом смысле ситуация серьезно изменилась. Сегодня НАТО — не идеальное воплощение западной цивилизации, а просто одна из международных организаций, которые объективно существуют на мировой арене. И из факта этого объективного существования вытекает необходимость для Украины иметь определенные отношения с НАТО… Сейчас отношения Украина — НАТО постепенно становятся вопросом не политического, а чисто дипломатического, даже технического характера, и это, безусловно, весьма позитивный фактор».
